Interpelace
Interpelace na ministra ŽP vlády ČR Jana Dusíka ve věci připravované modernizace spalovny odpadů v Rybitví
Děkuji. Vážený pane ministře, ještě jednou stejné téma.
Dne 10. října 2009 proběhlo v Pardubicích veřejné projednávání záměru rakouské firmy AVE CZ modernizovat spalovnu průmyslových odpadů v Rybitví. Vaše ministerstvo tam zastupovala ředitelka příslušného odboru paní Ing. Jaroslava Hanová. Je třeba říci, že paní ředitelka naprosto nezvládla situaci, která na místě vznikla. Svým neprofesionálním, místy bohužel i arogantním chováním soustavně popuzovala přítomné občany, a když díky tomu ztratila nad situací kontrolu, obvinila přítomné zástupce samosprávy, mezi nimi primátora i náměstka hejtmana, z politikaření a předvolebního boje.
Vážený pane ministře, nejde mi o to si stěžovat na chování paní ředitelky, jako spíše upozornit na možné příčiny jejího selhání. Paní ředitelka od samého začátku působila dojmem, že je rozhodnuta prospět navrhovateli záměru a urychlit proces schvalování EIA. Pro to hovoří i skutečnost, že ačkoliv byla předložená dokumentace ministerstvem dvakrát vrácena pro základní nedostatky, teď najednou bez podstatného doplnění kladné doporučení vašeho ministerstva, resp. posuzovatele projektu dostala.
Většina přítomných účastníků se domnívá, že paní ředitelka tak říkajíc ztratila nervy právě ve chvíli, kdy se přítomní politici i občané snažili upozornit na nedostatky v dokumentaci.
Vážený pane ministře, chtěla bych se vás zeptat, zda vaše ministerstvo věnuje procesu schvalování EIA pro spalovnu nebezpečných odpadů na kraji krajského města dostatečnou pozornost a zda v rozhodování ministerských úředníků bude plně profesionální a v zájmu obyvatel naší země. Děkuji.
Odpověď ministra životního prostředí vlády ČR Jana Dusíka.
Děkuji, pane předsedající. Paní poslankyně, veřejné projednání, které proběhlo 10. listopadu 2009 v sále ABC klubu v Pardubicích, následovalo po procesu podávání připomínek. A já tady mám ta čísla, protože ona jsou docela významná. My jsme v rámci připomínek k dokumentaci obdrželi vyjádření jedenácti občanů, pěti občanských sdružení a jednoho politického uskupení.Následně byl zpracován posudek, o kterém jste hovořila a k tomu byla doručena pouze tři vyjádření, čili samozřejmě zájem veřejnosti, který, jak jsem řekl vítáme obecně v procesu posuzování vlivů, ale z toho dnešního vyjádření, které jste dostali v průběhu tohoto procesu, nemohlo Ministerstvo životního prostředí předpokládat takový rozsah zájmu účasti na veřejném projednání. Následně potom, co to projednání bylo zahájeno, ale nebylo technicky možné ho provést jsme se dohodli se zástupci kraje i se zástupci města Pardubice o tom, že se svolá nové veřejné projednání. Nové veřejné projednání proběhne v ČEZ Aréně v Pardubicích 9. prosince 2009, což by mělo dát dostatečnou kapacitu pro zastoupení toho zájmu občanů, aby mohli během projednávání vyjádřit své připomínky. Nesdílím ten názor, že by ministerstvo jakkoliv předjímalo, jak hodlá v celém procesu rozhodnout. Je potřeba rozlišit skutečně ty tři fáze celého procesu - dokumentaci podává investor, posudek zpracovává autorizovaná osoba a je to jeden z podkladů pro ministerstvo při vydávání stanoviska, zda k záměru mít nebo nemít - nebo mít pozitivní nebo negativní stanovisko. Samozřejmě není v kompetenci ministerstva nerozhodnout nebo říci, že v té dané věci nebude pokračovat v procesu. My máme povinnost na základě doplňované dokumentace - myslím, že to, o čem jsem hovořil, o té řadě aspektů, které jsme požadovali k doplnění do dokumentace svědčí, že skutečně jsem se zabývali všem aspekty, tak my jsme povinni ten proces dokončit. Mohu vás ubezpečit, že jak já, tak úředníci Ministerstva životního prostředí budou dbát na to, aby všechny připomínky tak jak v celém procesu zazněly, aby byly v závěrečné stanovisku zohledněny a vypořádány.
Poslankyně Ladislava Zelenková okomentovala odpověd pana ministra ŽP vlády ČR Jana Dusíka.
Takže já děkuji, pane ministře. Já bych přesto ještě chtěla trochu okomentovat vaši odpověď. Jedna věc je učinit za dost celé té proceduře a druhá věc je uvědomit si, že každé stanovisko, byť odborné, může být psáno pod různým úhlem pohledu. Já bych chtěla apelovat na zdravý rozum. Jestliže region pardubický potřebuje spalovnu s kapacitou tři a půl tisíc tun ročně a na tom se shodují odborníci, takovou jsem dostala odpověď už před rokem, když jsem interpelovala příslušná ministerstva, tak proč stavět spalovnu s kapacitou dvacet tisíc tun ročně? Proč tak veliká kapacita?. No samozřejmě, odpověď se nabízí. Aby se tam mohl spalovat toxický odpad, aby se tam mohly spalovat jedy nejen z celé republiky, ale třeba také z jiných zemí, třeba zrovna z toho Rakouska, odkud je ona firma. Chtěla bych doplnit ten svůj apel třeba o konstatování, že francouzská instituce Centrum nezávislých informací o odpadech ve své studii zjistila, že obyvatelstvo, které žije v blízkosti spaloven tohoto typu skutečné trpí zvýšených rizikem rakoviny. Na základě toho toto centrum apeluje na svou francouzskou vládu, aby už dále takovéto zařízení v jejich zemi nestavěla.
Takže, vážený pane ministře, prosím, opravdu zvažujte to klíčové rozhodnutí, ten verdikt, který vyslovíte, který se dotkne životů a zdraví statisíců lidí v Pardubicích, v okolí, ale i v celé naší zemi. Děkuji.
Odpověď ministra ŽP vlády ČR Jana Dusíka.
Děkuji, pane předsedající. Paní poslankyně, mohu vás ubezpečit, že z jedním z důležitých faktorů toho rozhodnutí, respektive stanoviska, které Ministerstvo životního prostředí bude vydávat v procesu EIA, bude skutečnost kapacity zařízení tak, jak je navržena v dokumentaci, to znamená my se budeme zabývat samozřejmě tím, jaký má vztah objem, který je možné podle toho záměru v té spalovně spalovat k objemu průmyslových odpadů, které vznikají na území Pardubického kraje a samozřejmě i proto komunikujeme intenzivně s Pardubických krajem i s městem Pardubice ohledně jejich vyjádření a budeme toto vyhodnocovat. My bohužel dnes neumíme jako společnost řešit problém odpadů tak, aby nevznikaly tyto typy odpadů, ale jsou zavedeny standardy pro odstraňování těch odpadů, které se neustále zpřísňují a určitě budeme dbát o to v případě, že by tento záměr měl být dokončen a měl být povolen ve finálním povolovacím řízení tak, aby skutečně odpovídal těm nejnovějším evropským standardům.
